PERSONERÍA JURÍDICA MATRÍCULA 32264
DPPJ Pcia. BUENOS AIRES
N° Registro de Entidad de Bien Público 433

E-Mail: secretaria@arbia.org.ar

Últimas novedades

De héroes mortales: el mejor de nosotros

Por Juan Abal Medina
De héroes mortales: el mejor de nosotros

http://www.arbia.org.ar/imagenes/juan_manuel_abal_medina.jpg

El 27 de enero de 2011

Hoy suena casi redundante preguntarlo, ¿pero quién en 2003, con un Estado quebrado, con un país abatido, podía pensar que seríamos capaces de lograr lo que alcanzamos?
Desde que Juan Domingo Perón escribiera, tras la muerte del Che Guevara que “era uno de los nuestros, quizás el mejor”, decir sobre alguien que ha muerto que era “el mejor de nosotros” suena a lugar común, o a frase gastada, su uso y abuso. Sin embargo, me resulta imposible no recurrir a ella cuando recuerdo a Néstor.
Una muerte que nos sorprendió a todos y que por su contundencia permitió a una sociedad, acosada diariamente por el discurso con pretensiones narcotizantes del multimedio, a recordar quién era realmente este hombre que fue capaz de reconstruir la autoestima y la voluntad de un país que parecía acabado.

28/01/2011 (796)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

DE LA DISCORDIA A LA GUERRA

DE LA DISCORDIA A LA GUERRA
Un artículo de Jorge Rachid

http://www.arbia.org.ar/imagenes/jorge.jpg                        
Desde el fondo de los tiempos el poder ha intentado presentarse como erudito y sabio, repartiendo máximas y consignas sobre “el deber ser” –intentado ocultar “el ser”– complemento indispensable del supuesto “saber”. Para ello se remite a los griegos en un apuntalamiento frívolo de la supuesta herencia “occidental y cristiana” que tanto dolor y sometimiento le costó al mundo, al imponer por la fuerza el poder de su concepción cultural eminentemente materialista e individualista. Justo lo contrario a lo irradiado por el pensamiento de Platón y Aristóteles, es el que usan los dueños del poder, quienes no dudan en recurrir desde pliegues de su pensamiento antes que a una comprensión cabal de una descripción del mundo, de la vida y de los hombres que hicieron estos filósofos, que en definitiva permitió ir escalonando pensadores en la historia de los siglos posteriores,  capaces de encontrar respuestas desde su tiempo a las demandas de los pueblos.
Como no pretendo ni asumo poder desarrollar una discusión filosófica, transitaré el terreno más llano de la política, donde el conflicto define la ubicación del poder. Conflicto en general no asumido por el poder económico concentrado pese a provocarlo, siempre escondido detrás de los largos parámetros del “deber ser” políticamente correcto, siempre por supuesto para los demás. Sin embargo desde Platón y Aristóteles pasando por Maquiavelo, Spinoza, Hegel, Hobes y podemos seguir por Marx, Foucault, Sartre, olvidando sin dudas innumerables pensadores que plantearon la necesidad de definir los términos de la lucha por el poder en términos de confrontación y de guerra. En definitiva, eso es la política.
Platón en la República plantea que la comunidad y el alma del individuo son constituyentes de un sistema en tensión, tema que retoma en el Estado definiendo ambos o sea al Estado y al hombre con una concepción orgánica, sistémica, que necesita diferenciar sus métodos de lucha. El término guerra lo ubica en los bárbaros, es decir todos aquellos pueblos cuya cultura era diferente al de las “polis”, ciudades y territorios griegos que constituían el Estado. Con las polis griegas no había guerras, existía la discordia, porque se trataba de dirimir conflictos dentro del sistema de pertenencia cultural y de destino común. Los bárbaros venían a esclavizar; en la discordia se trataba de conflictos de intereses entre compatriotas. Con unos la guerra, con otros la batalla política y de las armas de ser necesario, pero en un contexto diferente al que se empleaba con el enemigo externo.
Perón, estupendo lector de los griegos, definió en alguna época de su mandato “al adversario puentes de plata, al enemigo ni justicia”. Sin dudas referido a los términos de discordia y guerra definidos por  Platón, convocaba a una correcta identificación de cada jugador en el mapa político, de manera tal de no equivocar la estrategia. Con el adversario se puede y se debe construir un destino, con el enemigo no. El enemigo, siempre representando los intereses externos, imperiales o de terceros, que nunca en la propia historia griega ni siquiera la oligarquía representaba, como sí ocurre en nuestros días, con verdaderos mayordomos de intereses ajenos. No hay más que detenerse en la comunicación tanto gráfica como electrónica de quienes tienen sus ideas fundadas en copias desgastadas de otros países, que pretenden imitar o servir.

28/01/2011 (795)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

Disparen contra la ley

OPINION
Disparen contra la ley, por Santiago Coco Plaza*

http://www.arbia.org.ar/imagenes/periodismoypensamiento.jpg

En el contexto del modelo de un nuevo país se están llevando a cabo acciones concretas, basadas en las decisiones políticas de quien lo conduce, Cristina Fernández de Kirchner.
Debido a esto, también la afección en el campo de la comunicación imprime una acción dialéctica con la masa poblacional, que sufre una transformación de politización que trastoca las interpretaciones de la información; y no se traga más los “sapos”, con la gentileza que les eran ofrecidas por los grupos monopólicos de los multimedios y sus mensajes únicos.
En este sentido, el Grupo Clarín sufre desgastes día a día en su gestión empresarial. No escapa a nadie que la balanza en la relación de fuerzas han cambiado bastante, en este equilibrio se les va deteriorando de a poco su peso y últimamente tratan su defensa desde facetas de debilidad política con la metodología de tácticas anarquizadas.
El mensaje hegemónico que los caracterizó, va pasando al plano de una virtual “verdad” descubierta y expuesta en el plano de la masa social receptora a formas de verdades legítimas y objetivas. Este cambio de eje en la recepción de la población en su conjunto, representa el deterioro medular del monopolio empresarial, obviamente, tocadas en el plano de las ganancias; lo que implica la debilidad impuesta en su motor primario por la sociedad misma.

27/01/2011 (793)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

Apropiación irregular de Canal 13

Ex trabajadores de Canal 13 denunciaron ante la Sigen la apropiación irregular de la empresa

http://arbia.org/imagenes/clarin_680i270111.jpg

Ex trabajadores de Canal 13 se movilizaron hoy hasta la sede de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) para denunciar "la apropiación irregular de la empresa por parte del monopolio Clarín".
Según el representante de los ex trabajadores, José Carbonelli, "esta es una grave denuncia que reiteramos ahora y lo que está pasando es que no se puede creer que a más de un año de una nueva ley de Radiodifusión aprobada por el Congreso, el monopolio Clarín tiene paralizada la ley porque no acepta entregar las 250 licencias".

27/01/2011 (791)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

Cablevisión

"No existe ningún odio contra Cablevisión", aclaró Mariotto

http://www.arbia.org.ar/imagenes/gabriel_mariotto2.jpg

El presidente de la Autoridad de Aplicación garantizó que su gestión no presenta ningún odio ni animosidad contra la empresa proveedora de TV paga Cablevisión. Y aclaró que desde su gestión se trabajará para que la compañía se ajuste a derecho, al igual que el resto de las distribuidoras.
La presidenta Cristina Fernández formalizó ayer, mediante decreto en el Boletín Oficial, su recusación al pedido que hizo la empresa del Grupo Clarín para que se revoque al directorio de la Autoridad de Aplicación, argumentando animosidad manifiesta. Hoy, el presidente de la Autoridad Federal de Aplicación de la Ley de Servicios Audiovisuales, Gabriel Mariotto, sostuvo que eso no es así y que hará a la empresa cumplir la ley.
Al ser entrevistado por Radio Del Plata, Mariotto advirtió que "Cablevisión es la única empresa que no ha cumplido con la grilla. Y tiene un impacto muy fuerte sobre los ciudadanos porque tiene una posición dominante dentro del mercado, tiene muchos abonados".

27/01/2011 (789)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

La comunicación que se va y la que viene

La comunicación que se va y la que viene

http://www.arbia.org.ar/imagenes/marcha1.jpg


Año 3. Edición número 140. Domingo 23 de enero de 2011
Por :Victoria Linari
vlinari@miradasalsur.com

Un repaso por las políticas públicas que hicieron eje en la democratización de las nuevas tecnologías y el derecho a la información. Y un vistazo sobre las novedades que traerá el 2011 en la materia
Primero fue el fútbol para todos. Después vino la elección de la norma japonesa de televisión digital, cuando el apagón analógico todavía parecía una ilusión futurista. Más tarde le llegó el turno a la ley de medios, que tuvo que esperar 30 años, y nació con foros públicos, debate federal y un consenso civil inédito. Enseguida apareció la Televisión Digital Abierta. Con ella, Pakapaka e IncaaTV, nuevas señales que seguían los pasos de Canal Encuentro y priorizaban la calidad y diversidad en los contenidos. Más adelante fue el proyecto de acceso igualitario a la provisión de papel de diario. También llegó Conectar Igualdad, las netbooks para estudiantes secundarios, el plan Argentina Conectada y, de su mano, la democratización en el acceso a las nuevas tecnologías.

23/01/2011 (787)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

BRASIL EN CONTRA DE CONCENTRACIÓN DE MEDIOS

COMUNICACIONES DE BRASIL EN CONTRA DE CONCENTRACIÓN DE MEDIOS

http://www.arbia.org.ar/imagenes/MINISTRO-BRASIL.jpg

El nuevo ministro de Comunicaciones de Brasil, Paulo Bernardo (foto), defendió la norma que prohíbe que un mismo grupo económico posea radio, periódico y televisión en la misma región, informó el diario Folha de S. Paulo. La declaración fue formulada en una entrevista con TV de Brasil.  La prohibición de la llamada propiedad cruzada de medios es una de las medidas propuestas en el proyecto de ley de un marco regulador para las comunicaciones elaborado por el gobierno pasado, explicó O Globo.

El objetivo es descentralizar el sector: “Hay cientos de empresas en el mercado, pero cuatro o cinco concentran más del 90 por ciento de la audiencia”, afirmó el ministro, citado por Folha. Bernardo también destacó la importancia de mantener el porcentaje de contenido nacional y regional, de acuerdo con lo que establece la Constitución, relató TV Brasil en su sitio de Internet.
La semana pasada, dijo iG, el nuevo ministro se pronunció además en contra de la concesión de radio y televisión a políticos. Bernardo ha señalado, sin embargo, que el proyecto de un marco regulatorio de las comunicaciones debe ser aprobado primero en una consulta pública. El ministro ha comentado algunos de estos asuntos en su perfil de Twitter, que ya cuenta con más de 11.000 seguidores.

21/01/2011 (785)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

CONVOCATORIA A AUDIENCIA PUBLICA

CONVOCATORIA A AUDIENCIA PUBLICA
El CONSEJO FEDERAL DE COMUNICACION AUDIOVISUAL

ha dispuesto convocar a una AUDIENCIA PUBLICA de acuerdo a lo establecido por los artículos 77, 78 y 79 de la Ley 26.522 y el Decreto reglamentario N° 1225/10.
OBJETO: Elaboración del listado anual de acontecimientos de interés general para la retransmisión o emisión televisiva, respecto de los cuales el ejercicio de derechos exclusivos deberá ser justo, razonable y no discriminatorio.

FECHA, HORA Y LUGAR DE CELEBRACION: La AUDIENCIA PUBLICA se llevará a cabo en el auditorio de ISER sito en Av. Ramos Mejía 1348 de la Ciudad de Buenos Aires el día TRES (3) de febrero de 2011 a partir de las 9:00 horas y se desarrollará contemplando las previsiones del Decreto 1172/03.

AREA DE IMPLEMENTACION: La implementación y organización general de la AUDIENCIA PUBLICA estará a cargo del CONSEJO FEDERAL DE COMUNICACION AUDIOVISUAL.
LUGAR, HORARIO Y PLAZO PARA TOMAR VISTA DE LAS ACTUACIONES, INSCRIBIRSE PARA SER PARTICIPANTE Y PRESENTAR LA DOCUMENTACION RELACIONADA CON EL OBJETO DE LA AUDIENCIA: Los interesados en el tema puesto en consulta, podrán tomar vista de las actuaciones administrativas vinculadas al objeto de la AUDIENCIA PUBLICA como también inscribirse en el REGISTRO DE PARTICIPANTES, a partir del día 1° de enero de 2011 y hasta el día 2 de febrero de 2011, en el horario de 8:00 a 13:00 horas, en la sede de la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL, sita en Suipacha 765, CABA.

Los interesados en efectuar exposiciones orales durante el desarrollo de la AUDIENCIA PUBLICA deberán cumplir con los; siguientes requisitos: a) inscribirse en forma previa en el REGISTRO DE PARTICIPANTES y b) presentar por escrito un informe que refleje el contenido de la exposición a realizar en la AUDIENCIA, el cual deberá presentarse con antelación al cierre del REGISTRO DE PARTICIPANTES.

AUTORIDADES DE LA AUDIENCIA
Presidente: Néstor Busso
Vicepresidente: Ignacio Golobisky
Secretario Ejecutivo: Pablo Wisznia

TERMINOS EN QUE SE INFORMARA DEL RESULTADO DE LA AUDIENCIA:
Concluida la AUDIENCIA PUBLICA, el CONSEJO FEDERAL DE COMUNICACION AUDIOVISUAL se reunirá los días 10 y 11 de febrero de 2011. Las autoridades de la audiencia pública informarán en dicha reunión del resultado de la audiencia pública. Este último y el listado definitivo de eventos que se remita a la AFSCA serán publicados en el Boletín Oficial y en el sitio de internet de la AFSCA (www.afsca.gov.ar).

MEDIOS DE DIFUSION: La presente CONVOCATORIA será difundida a través de avisos publicados durante DOS (2) días en el Boletín Oficial de la Nación, y mediante avisos en los medios de comunicación audiovisuales.

21/01/2011 (784)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

Gustavo Bulla:Estamos de acuerdo en que Tinelli es un desastre

'Estamos de acuerdo en que Tinelli es un desastre'

http://www.arbia.org.ar/imagenes/Tinelli.jpg
http://www.arbia.org.ar/imagenes/bulla.jpg

Por: Sandra Chaher (ARTEMISA)
Entrevista con Gustavo Bulla (AFSCA)
Fuente: www.argenpress.info

Showmatch es el programa de televisión que más vulnera los derechos de las mujeres. Hasta ahora nunca recibió una penalización de parte del Estado. ¿Hay posibilidades de que esto suceda en el marco del cruce de las leyes de Medios y de Violencia de Género? Gustavo Bulla, directivo de AFSCA, afirma que están haciendo el intento pero que es imprescindible que la sociedad debata por qué Tinelli logra 30 puntos con estos recursos.
En marzo del 2009 fue sancionada la Ley 26485, de Protección Integral para prevenir, sancionar, y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrolle sus relaciones interpersonales, más conocida como Ley de Violencia de Género. Se trata de la primera norma que tipifica a la violencia simbólica y, como uno de sus modalidades a la violencia mediática.
Es una norma de protección, que fundamentalmente marca un rumbo y marco para la acción pero que no determina conductas que deben ser cumplidas ya que no incluye la posibilidad de la sanción.
Sin embargo, la aprobación posterior de la Ley 26522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, más conocida como Ley de Medios, habilitó la posibilidad de que el articulado correspondiente a violencia mediática sea utilizado para emitir sanciones sobre quienes lo infringen.

La Ley de Medios fue aprobada por el Parlamento en octubre del 2009, pero recién entró en vigencia en julio del 2010 luego de resuelta una medida cautelar, y desde hace apenas un mes están disponibles las sanciones que permitirían la penalización.
Gustavo Bulla, director nacional de Supervisión y Evaluación de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual –AFSCA- (ex COMFER), el organismo responsable de hacer cumplir la nueva Ley de Medios, explica las posibilidades de sanción de la nueva Ley de Medios sobre los contenidos discriminatorios hacia las mujeres en la radio y la televisión; dice que el AFSCA necesita más capacitación para reconocer las sutilizas misóginas de Showmatch; y argumenta por qué si bien las sanciones son importantes, la apuesta del AFSCA es hacia un cambio cultural.
- ¿Es posible la aplicación de sanciones en casos de violencia mediática a través de la nueva Ley de Medios?
- En el artículo 71 de la Ley de Medios observamos varias leyes, una de las cuales es la de Violencia de Género. A partir de eso podemos aplicar las sanciones de la Ley de Medios. Después hay otros artículos que si bien no se refieren específicamente a la violencia de género, el tema queda perfectamente encuadrado. Uno es el 107, que tipifica algunos contenidos dentro del horario apto para todo público: escenas que contengan violencia verbal y/o física injustificada; y las representaciones explícitas de actos sexuales que no sean con fines educativos, la desnudez y el lenguaje obsceno.
- En el caso de temas de género, el programa que genera más críticas indudablemente es Showmatch. ¿Hay posibilidades, en el marco de esta nueva Ley, de regular los contenidos de este programa?
- Hay varios expedientes iniciados ya contra Showmatch. Lo último que hicimos fue en el caso de Silvina Escudero. Pero ninguno tiene sanción firme.
- ¿Pero hay intenciones realmente de combatir la discriminación de Showmatch? Teniendo en cuenta que es el empresario más importante de la televisión y que tiene un buen vínculo con el gobierno aún estando en Canal 13.
- No tenemos eso particularmente en cuenta. Lo que sí pasa es que nuestros equipos de evaluación y fiscalización necesitan capacitación para detectar los aspectos discriminatorios hacia las mujeres que quizá no son tan evidentes y que en Showmatch abundan.
- Pero hay programas y conductores que apelan permanentemente a discriminaciones evidentes hacia las mujeres. Tinelli, Gelblung, Hanglin, los programas de chimentos…

20/01/2011 (783)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp

La infancia en la nueva ley de medios

La infancia en la nueva ley de medios

http://arbia.org/imagenes/tv.jpg

Mirta Goldberg llama la atención sobre la importancia de los criterios que sobre la base del reconocimiento de derechos estipula el artículo 17 de la misma ley en relación con la programación infantil.
Por Mirta Goldberg *Pagina 12
Curiosamente, el artículo 17, capítulo 2, de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que refiere a la conformación de un “Consejo asesor del audiovisual y la infancia” no ha despertado polémica. Nada por aquí para agregar, nada por allá para quitar. ¿Habrá pasado de largo porque total es para chicos, género menor en el que no vale la pena detenerse?
La esperanza de un país se mide por la propuesta que tiene para la infancia, decía la doctora Silvia Bleichmar. De modo que la sola enunciación de este artículo es un paso a celebrar por la especificidad de contenidos y formatos que requiere la franja, territorio propio de 3 a 12 años.

19/01/2011 (782)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en G+ compartir en Whatsapp


 [ anterior ]  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 [ 190 ] 191 192 193  [ siguiente ]

Recomendados

http://www.arbia.org.ar/imagenes/corameco_logo.jpg 
http://www.arbia.org.ar/imagenes/catd-logo.jpg

http://www.arbia.org.ar/imagenes/a_rta.JPG