CLARIN HACIA NEGOCIOS TURBIOS CON LA PLATA DE LOS JUBILADOS

El titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbatella, presentó una denuncia penal contra el grupo Clarín y el banco JP Morgan por 'manipulación de precios de acciones que se ofertan públicamente en el mercado de valores y su venta a los fondos de inversión, con la probable connivencia de los gerentes operativos de los mismos'.
Según consta en la descripción de los hechos efectuados en la denuncia, a la que accedió Télam, 'los fondos de inversión eran las AFJP, y se componían de los aportes jubilatorios de una gran cantidad de argentinos, todo ello de acuerdo a las previsiones de la ley 24.241'.
La denuncia fue presentada en la fiscalía federal número 3, a cargo de Eduardo Taiano, donde se especifica que se investigue la posible comisión de los delitos tipificados en los artículos 173, 210 y 300 del código penal y los artículos 138 al 141 de la ley 24.241.
Sbatella asegura en su presentación que las acciones que pide investigar 'pertenecen a las empresas Grupo Clarín SA, Banco Patagonia SA y Consultatio SA, pudiendo existir otros casos semejantes. En todos ellos, el común denominador es la intervención del JP Morgan Chase Bank, al menos como agente colocador de las acciones en cuestión, esta entidad, a su vez, ha sido denunciada por urdir la maniobra'.
En el caso del grupo Clarín, la denuncia indica que 'existen constancias que dan cuenta que la manipulación de precios de las acciones se debió a que la empresa no brindó al mercado información exacta y veraz, la cual resulta determinante para fijar el precio de las acciones, infringiendo el régimen de transparencia'.
En su denuncia, Sbatella se hace eco de una presentación voluntaria efectuada ante la Unidad de Información Financiera por Hernán Esteban Arbizu.
En la presentación se acompañan distintas pruebas documentales como la declaración de Hernán Arbizu, requerimientos efectuados por la UIF a la Comisión Nacional de Valores, y a la Administración Nacional de Seguridad Social, y copias de la documentación remitida por la Comisión de Valores y por la Anses.
 
Fuente:Télam

PARA QUIEN MIDE IBOPE ?

La batalla por otras mediciones

Enviado por Gisela Carpineta el Sábado 3 de Julio de 2010


Por: Victoria Linari vlinari@miradasalsur.com  
La comparación de mediciones entre programas de Canal 7 y el prime time de América TV revela grandes diferencias entre Ibope y Aresco.Otras notasLa dictadura del minuto a minutoEl sistema de rating denominado minuto a minuto, implementado en el país en 2005 por Ibope, ofreció a los canales y productoras la posibilidad de tener al instante los resultados de las mediciones en real time o tiempo real. Así, las cifras determinadas por esta empresa son puestas a disposición casi inmediata (con un retraso de alrededor de dos minutos) en los controles de cada canal y en los celulares de directivos y productores.
La TV digital viene marchandoCon el objetivo de fomentar la capacitación, producción y difusión de contenidos audiovisuales, el pasado miércoles se presentó el Programa Operativo de Fomento y Promoción de Contenidos Audiovisuales. Lanzado por el Consejo Asesor del Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre (Satvd-T), dicho programa busca estimular la industria audiovisual en la transición hacia la televisión digital.
L. Luchessi: “La distancia entre periodista y audiencia comienza a acercarse”Para Lila Luchessi, coordinadora de la Licenciatura en Comunicación Social (Unrn) e investigadora de la UBA, las herramientas digitales que permitieron ampliar las voces y fuentes informativas, lograrán adecuar al periodismo a los nuevos tiempos.
Radio Provincia, estás nominadaEl próximo sábado se celebrará en Iguazú, Misiones, la entrega de los Martín Fierro Federal, premios que convocan a las producciones de radio y televisión de todos los rincones de la Argentina. Para esta edición, Aptra recibió material de casi 800 programas, a partir del cual fueron seleccionados los nominados en las 30 ternas que componen la premiación, que será televisado por Canal 7 a partir de las 22 horas.
Un nuevo revés para el monopolioEl 3 de junio pasado fue publicado en el Boletín Oficial la declaración de caducidad por parte de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) de tres expedientes en los que se gestionaba la transferencia de licencias de TV por cable a favor de Cablevisión y Multicanal. Uno era en la ciudad de Córdoba y los otros dos en la provincia de Buenos Aires, en Ezeiza y General Cerri respectivamente. No son los primeros expedientes anulados en las últimas semanas.
Tan populistas, tan seissieteocherosLunes a la noche. En la tele, 678. Están mostrando la tapa de Miradas al Sur del domingo. Mencionan que este dominical está estrenando página web. Chau, colapsa. La página de Miradas al Sur queda caída de la cantidad de visitas hasta que los programadores logra ponerla en funcionamiento nuevamente.

El Grupo 23 denunció a Cablevisión

Lo hizo en Diputados
Capital Federal - El vicepresidente ejecutivo del Grupo 23, Sergio Szpolski, denunció ayer en la Cámara que la empresa del Grupo Clarín “haciendo uso de su posición dominante en el mercado, se niega a incluir al canal de noticias CN23 en su grilla de programación, a pesar de una resolución del Comfer que así lo establece".
Los integrantes de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados se comprometieron a “trabajar para asegurar la libertad de expresión y la posibilidad de que la señal de cable CN23 llegue a todos los habitantes del país”, luego de que el vicepresidente ejecutivo del Grupo 23, Sergio Szpolski, denunciara ante ese cuerpo legislativo que la empresa CableVisión “haciendo uso de su posición dominante en el mercado, se niega a incluir al canal de noticias CN23 en su grilla de programación, a pesar de una resolución del Comfer que así lo establece”.
Szpolski, junto con los directores de los medios que conforman el Grupo 23, entre ellos Buenos Aires Económico, fue recibido ayer por la comisión que preside la diputada radical Silvina Giudici, quien adelantó que “esta comisión va a requerir toda la información necesaria para seguir trabajando este tema, y deseamos que CN23 llegue a todos los habitantes del país”.
De la reunión participaron además, entre otros, los diputados oficialistas Juan Carlos Dante Gullo y Omar Plaini, y los opositores Patricia Bullrich y Fernando Iglesias (Coalición Cívica), Alfredo Atanasof y Enrique Thomas (Peronismo Federal) y Paula Bertol (PRO).
Szpolski resaltó que el Grupo 23 está compuesto por “520 trabajadores de los distintos medios, junto con 60 más de CN23”, y que acudía al Congreso “con una mezcla de profundo placer, porque las instituciones funcionan, pero a la vez de amargura porque no nos ha quedado otra opción más que ésta para poder insistir en nuestro pedido”, y señaló que “como un símbolo de esta situación, en esta sala están las cámaras de TN y de CN23, pero la totalidad de los abonados de CableVisión y Multicanal van a poder ver la reunión a través de TN, pero no pueden hacerlo por CN23”.
El empresario resaltó que “hablamos de posición dominante no sólo porque CableVisión concentra más del 70% de los usuarios de televisión por cable, sino porque si restamos las señales de aire, de nueve señales dedicadas a noticias, cinco son del Grupo Clarín”. Y destacó que “no hemos venido a plantear otra cosa que nuestro derecho a que se transporte nuestra señal por CableVisión”.
Szpolski detalló las gestiones llevadas adelante ante las autoridades de CableVisión sin resultado positivo, y apuntó que inclusive esa empresa rechazó una resolución del Comfer para que se incluyera la señal en la grilla en el plazo de cinco días, resolución que fue recurrida ante la Justicia por el Grupo Clarín. Y agregó que “lo que se esconde detrás de esto es la intención de mantener la primacía de cinco señales sobre nueve que tienen actualmente”.
Bullrich y Giudici consideraron que, de acuerdo con la resolución 110 del Comfer, “se podría poner la señal en forma gratuita”, a lo que el empresario respondió que “lo que omitieron decir las diputadas es que la resolución 110 no está vigente, porque la recurrió el Grupo Clarín ante la Justicia y actualmente se encuentra suspendida”, según publicó hoy el diario "El Argentino" -medio del Grupo 23-, en una nota que firma el periodista Héctor Medina.

La curiosa omisión del Sr. Magnetto

La curiosa omisión del Sr. Magnetto

Por primera vez en su historia, el mandamás del grupo de medios más importante de la Argentina, Héctor Magnetto, del Grupo Clarín, le contestó al gobierno nacional a través de un comunicado.

Por Javier Romero-Diario Registrado.Com
 
Por primera vez en su historia, el mandamás del grupo de medios más importante de la Argentina, Héctor Magnetto, del Grupo Clarín, le contestó al gobierno nacional a través de un comunicado.
Ayer, el ex presidente Néstor Kirchner, había dicho que “al único que le importa promover” la investigación por presuntas irregularidades en el comercio con Venezuela “es al delincuente de (Héctor) Magnetto, que es el dueño de Clarín”.
Ahora Magnetto le contestó: “Con mayor o menor grado de detalle, todos los diarios informaron ayer sobre la reunión que el ex embajador argentino en Venezuela, Eduardo Sadous, mantuvo con los diputados de la comisión de Relaciones Exteriores.
“Sin embargo, el Gobierno volvió a ocuparse sólo de Clarín y en particular de mí, en términos agraviantes. Usando la impunidad que le dan sus fueros de diputado, el ex presidente Néstor Kirchner me llamó ‘delincuente’. Y el jefe del Gabinete ‘perverso y sinvergüenza’. Es una ofensa que habla de cómo son ellos y de cómo usan escandalosamente el poder que detentan.
“Sobre la denuncia de Sadous, no hicieron otra cosa que tratar de esconder su importancia. Sadous reveló que empresarios argentinos denunciaron que debían pagar comisiones del 15 al 20% para poder vender en Venezuela. Que esas operaciones eran manejadas directamente por el ministro De Vido a través de una suerte de embajada paralela y que del fideicomiso con Caracas faltaron 90 millones de dólares. Ese es el fondo de la cuestión, que no se puede tapar ni desviar con insultos y amenazas.
“Y es, también, lo que verdaderamente les preocupa. Por mucho que les pese al doctor Kirchner y a Aníbal Fernández, los medios de comunicación están para informar y no para ocultar o publicar lo que el Gobierno quiere”.
Curiosamente, Clarín había sido ayer el único medio que llevó a su tapa que las denuncias sobre supuesto pago de coimas apuntaban a “De Vido y Kirchner”. Para el resto de los medios, incluso La Nación, el funcionario de mayor grado nombrado por Sadous, era el ministro de Planificación.
Magnetto, en cambio, en el comunicado conocido hoy, desmiente lo afirmado por su propio matutino ayer, que provocó la respuesta de NK y apunta también a De Vido como máximo responsable. ¿Pero cómo, no era Néstor?

LEGISLADORES SE EXPRESARON

(24 Jun)- Diputados del FPV expresaron hoy su "honda preocupación por las infundadas acusaciones" que -entienden- publicó el diario Clarín el domingo pasado. Los legisladores se solidarizaron con "los periodistas y medios injustamente escrachados" en el artículo titulado "El Gobierno financia una red enorme de prensa adicta"....

En consecuencia, el diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó un Proyecto de Resolución, que también lleva las firmas de Héctor Recalde, Omar Plaini, Alejandro Rossi y Ariel Pasini. Allí se expresa que "la falsa imputación de pretendidas subordinaciones al poder político efectuadas sobre las personas de los prestigiosos y reconocidos periodistas aludidos en la nota de referencia, y sobre los medios allí señalados, constituyen una ofensa a la labor y trayectoria de los mismos, cuyos individualización no reiteraremos para no hacernos cómplices de la injusta difamación de que fueran objeto".

Además, los legisladores señalan en el Proyecto que el diario Clarín utilizó la metodología del escrache "que el mismo multimedio decía repudiar, cuando eran sus periodistas los cuestionados en forma anónima mediante la colocación de carteles en la vía pública"

Ernestina Herrera de Noble se fue del país

Ernestina Herrera de Noble se fue del país:

Un viaje de ida
Enviado por Gisela Carpineta el Domingo 20 de Junio de 2010
Por: Eduardo Anguita eanguita@miradasalsur.com
Fuente: Miradas al Sur
 
El lunes 3 de mayo, Clarín titulaba: “Quieren investigar en Diputados las denuncias de coimas” y decía que “la oposición” impulsaba la creación de una bicameral para saber si los empresarios tenían que pagar “retornos” por el comercio con Venezuela. Esa tapa era parte de la campaña sistemática para limar al gobierno nacional, pero la primicia brindada quedó en agua de borrajas y se fue diluyendo, como muchas otras sospechas convertidas en la principal agenda periodística del diario de mayor tirada del país. Ese mismo día, fue el elegido por la directora y accionista mayoritaria del grupo monopólico para subirse a un avión con destino a Uruguay. Esa información, corroborada por fuentes del vecino país, en cambio, fue celosamente guardada. Dos días después, el miércoles 5 de mayo, Clarín titulaba “Ignoraron alertas oficiales por compras a Caracas” y hacía referencia a que la Sindicatura y la Auditoría habían advertido que “faltaban controles” en la compra de combustible a Venezuela. Una vez más, el diario que pregona el periodismo independiente tergiversaba los hechos para sembrar sospechas sobre el Ejecutivo. Ese miércoles, desde el aeropuerto de Carrasco, Montevideo, Ernestina Herrera de Noble emprendía la nueva y, aparentemente definitiva escala de su viaje: los Estados Unidos de Norteamérica. Esa información, hasta ahora, es celosamente guardada por los directivos y principales espadas periodísticas del multimedio.
Esta vez, la bestialización del gobierno venezolano tiene un doble objetivo: no sólo pretende asustar a las clases medias con que kirchnerismo es igual a chavismo, sino que pretende iniciar una campaña de victimización de Ernestina Herrera de Noble como una perseguida política de las autoridades argentinas por ser la imagen y la historia de la libertad de expresión en la Argentina. Ella, al frente de una empresa exitosa, resulta un escollo para los nefastos objetivos K. Así se bajan los sumarios, los títulos y las orientaciones editoriales. Así arengan los directivos a los empleados del grupo. Así trabajan con algunos corresponsales extranjeros en la Argentina a los que pretenden separar de la asociación que los nuclea, incluso proponiéndoles que pongan su sede en el edificio de Adepa (Asociación de Empresarios Periodísticos de la Argentina) y operan para que los despachos periodísticos se sumen a la supuesta cruzada contra la libertad de expresión en Argentina.

Buscan que Mirtha Legrand sea citada como testigo

El abogado Pablo Llonto hizo un pedido formal para que la conductora declare ante la Justicia por comentarios realizados ayer en su programa. Legrand confesó haber hecho gestiones personales ante Albano Harguindeguy para que liberaran a una sobrina secuestrada durante la dictadura.
Familiares de víctimas de la represión durante la última dictadura militar pidieron hoy al juez federal Daniel Rafecas, a cargo de la megacausa por delitos de lesa humanidad en el Cuerpo I del Ejército, que cite a declarar como testigo a la conductora televisiva Mirtha Legrand.
Según fuentes judiciales, el pedido lo concretó el abogado Pablo Llonto, representante legal de familias que actúan como querellantes en investigación reabierta por la Cámara Criminal Federal porteña, luego de la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.
El letrado pidió que la conductora sea convocada por el Juzgado en lo Criminal y Correccional N° 3, a raíz de comentarios realizados ayer en el programa "Almorzando con Mirtha Legrand", relacionados con el secuestro de una sobrina y el marido de ésta, durante la última dictadura militar.
"Yo pedí ayuda en ese momento", dijo Legrand, quien afirmó haber realizado gestiones personales ante el ex ministro del Interior, Albano Harguindeguy, y que eso habría permitido la libertad de su pariente.

El Grupo pierde amiguitos

Enviado por Gisela Carpineta el Domingo 13 de Junio de 2010. 
Política
Por: Marcos Cittadini politica@miradasalsur.com  
Una reunión con cableoperadores terminó opacada por la falta de apoyos. El fin de semana pasado terminó con malas noticias para los hombres fuertes de Clarín. Casi al mismo tiempo en que el Procurador General de la Nación, Esteban Righi, dictaminó en contra de la cautelar que suspende la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, fracasaba una reunión de cableros en Córdoba, convocada por el Grupo. Con el lanzamiento oficial de la Televisión Digital Terrestre como nuevo riesgo competitivo a afrontar, con la fusión de Multicanal y Cablevisión en litigio, más la Ley de Servicios Audiovisuales avanzando a pesar de las trabas judiciales, los temas a tratar eran urgentes e impostergables.
En Córdoba, la Asociación Argentina de Televisión por Cable (Atvc), liderada por el holding, había convocado a las II Jornadas Federales de Televisión por Cable. Se trataba de una nueva operación de lobby a cargo de Jorge Rendo, uno de los cerebros del Grupo, para que las pymes del sector, entre otras cosas, pusieran la cara por los grandes prestadores del mercado, Cablevisión y Multicanal. El primer gran dato del “fracaso social” de la convocatoria lo dio la ausencia de políticos de peso, especialmente los de la oposición. El faltazo más importante fue el de Juan Schiaretti. El gobernador de Córdoba iba a participar de uno de los paneles pero declinó el convite a último momento. En su lugar asistió el ministro de Obras y Servicios públicos de la provincia, Hugo Testa. Los únicos referentes nacionales de la oposición fueron la diputada nacional Norma Morandini y el ex defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, aliado al duhaldismo.
Morandini fue la enviada de Luis Juez, que tampoco fue al encuentro. En cuanto a Mondino, supo anotarse su poroto al intervenir en el encuentro usando los argumentos del Grupo para cuestionar la Ley de Servicios Audiovisuales o los que motivaron su suspensión por la Justicia mendocina. El ex ombudsman sostuvo que la ley “tiene vicios de procedimiento. Y, por este motivo, un legislador tiene legitimación para ir a la Justicia, porque él fue vulnerado en su derecho”. También apeló al imaginario clarinista cuando afirmó que “esta Ley es parte de un proyecto hegemónico y autoritario”. La recompensa: una semana después, el jueves pasado, Clarín lo instaló en tapa, relacionando el nombre de Mondino con el acuerdo de los peronistas disidentes.

"A los hijos adoptados de Magnetto se los entregó Elisa Carrió"

Denuncia:del ex Director del Diario La Razón José Pirillo

 "A los hijos adoptados de Magnetto se los entregó Elisa Carrió"
En una entrevista radial, el ex Director del Diario La Razón José Pirillo, reveló que la líder de la Coalición Cívica Elisa Carrió, quien hoy se opone a la revelación de la identidad de los hijos de Ernestina de Noble, le consiguió los hijos al propio Magnetto. El audio de la entrevista.
(Diario EL VIGÍA)
El ex director del diario La Razón, dijo  en AM 530 “La Voz de las Madres” (en el programa Vaca Cubana) que Héctor Magnetto, le consiguió los hijos a Ernestina Herrera de Noble a través de una gestión ante el entonces presidente de facto Jorge Rafael Videla.
En la entrevista Pirillo afirmó que la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, le consiguió los hijos al propio Magnetto.
El CEO de Clarín le pidió “por favor que dejara de publicar notas sobre el tráfico de bebés que se producía en el norte del país, porque eso lo afectaba a él y a su señora esposa, por cuanto los hijos que él tenía, también adoptivos, los había conseguido a través de la intervención de su amiga personal Elisa Carrió”.
Recordemos que Elisa Carrió se desempeño en cargos de responsabilidad institucional en la Justicia chaqueña, durante la última dictadura militar.

El audio de la entrevista, en el siguiente enlace:
http://www.estiloradio.com.ar

CN23

La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, dependiente de la Secretaría de Comercio Interior del Ministerio de Economía, ordenó a Cablevisión S.A. que garantice el ingreso en su grilla de la señal CN23, el canal autodenominado de "noticias y cultura" de Sergio Szpolski.
La resolución de la CNDC, que lleva la firma del presidente de la Comisión, Ricardo Alberto Napolitani, resuelve en su artículo primero "ordenar a Cablevisión SA que garantice el acceso a la grilla de la señal CN23 en condiciones no discriminatorias, es decir en condiciones y precios de mercado, dentro de los 10 días de notificada la presente, debiendo acreditar circunstancias ante ésta Comisión Nacional, dentro de los cinco días subsiguientes".

El pedido fue realizado por explotadora de la señal CN23, la empresa Soluciones Logísticas SA, que detalló que se presentó ante Cablevisión S.A. para solicitar la inclusión en su oferta de canales; para ello concretó una reunión formal con el gerente de programación de la firma, Antonio Álvarez. Según especifica la agencia Telam la empresa nunca respondió a la solicitud y actualmente "ni siquiera nos contestan las llamadas".

La resolución de la CNDC resalta que CN23 "es una señal nueva de contenidos audiovisuales de cultura y noticias en forma gratuita para el cableoperador, que intenta entrar en el mercado y que cuenta con competencia directa de las señales propiedad de Cablevisión". Y analiza que "bajo las condiciones descriptas le resulta imposible a Soluciones Logísticas ingresar al mercado", debido a la "posición de dominio que Cablevisión tiene dentro del mercado de la televisión paga".

En los considerandos del acto administrativo Napolitani destaca que "en el marco del dictamen 637, de fecha 7/12/2007, en la cual se condicionó la fusión de Cablevisión-Multicanal, esta Comisión afirmó que se debía garantizar una ubicación en la grilla de programación de Cablevisión SA, Teledigital SA y Multicanal SA a los proveedores de señales televisivas, sean o no competidoras de sus empresas controladas". Además considera que "a partir de la denuncia realizada por Soluciones Logísticas se desprende que existiría la voluntad de negar el acceso a la señal CN23 en los sistemas de cable que son controlados directa o indirectamente por el Grupo Clarín".

Abuelas de Plaza de Mayo

La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, denunció hoy a la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, por 'obstrucción de la justicia' por haber recusado a la jueza que investiga si sus hijos adoptivos fueron apropiados durante la última dictadura militar.
También advirtió que 'hay algo muy extraño y muy oscuro' detrás del caso Noble y mencionó a los militares Ramón Camps y Jorge Videla y a monseñor Plaza como 'los posibles entregadores de Marcela y Felipe' a Ernestina Herrera de Noble.
Carlotto brindó una conferencia de prensa este mediodía en la sede de Abuelas para denunciar a Herrera de Noble y a sus abogados por 'perturbar' el accionar judicial al pretender remover del caso a la jueza Sandra Arroyo Salgado, cuya investigación del caso, afirmó, 'es independiente'.

Clarín perdió de aliado a La Nación

Sur-Clarín perdió de aliado a La Nación
Por Eduardo Anguita

30-05-2010 /   
Las cuatro patas del poder externo de Clarín eran un grupo de políticos opositores cuya cara más visible es Julio Cobos, la Asociación Empresaria Argentina (AEA), La Nación y un sector de la Justicia a la que genéricamente se llama la Familia Judicial. Hace dos semanas, AEA sufrió una sangría de empresas de capital concentrado que no quisieron ser mascarón de proa en la embestida de Héctor Magnetto (CEO de Clarín y vicepresidente de AEA) para presionar a la Corte Suprema en el tratamiento de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que actualmente está en manos del alto tribunal a raíz del recurso presentado por el Estado para que termine la medida cautelar que impide su vigencia. Los ex aliados de Clarín en AEA no se equivocaron: los directivos del monopolio dicen contar con información proveniente del procurador general de la Nación, Esteban Righi, como para saber que su dictamen será a favor del Ejecutivo. Además, ya dan por sentado que tienen la batalla perdida en la medida cautelar tomada por la jueza federal de Mendoza Olga Pura de Arrabal. Descuentan que la Corte fallará pronto y que no interferirá en una decisión tomada por el Congreso.
Tal como informó la semana pasada Miradas al Sur, quedó al descubierto la fisura de Clarín con La Nación. Fue cuando el secretario de Comercio Guillermo Moreno, acompañado de José Pirillo y Lidia Papaleo de Graiver, se presentó en la asamblea de accionistas de Papel Prensa. La valentía de la viuda de David Graiver y la contundencia de las acusaciones del ex titular de La Razón llevó a José Aranda y el resto de representantes de Clarín a retirarse al tiempo que Julio Saguier, presidente del directorio de La Nación, y el resto de funcionarios de ese diario se quedaron durante toda la reunión y trataron con todo respeto a Moreno y especialmente a Papaleo quien sufrió tormentos de toda naturaleza para que se concretara el robo de las acciones de Papel Prensa en la asociación (ilícita) entre los directivos de los diarios que se quedaron con el monopolio del papel de diarios y el dictador Jorge Videla.

Por orden de la Justicia Federal, allanaron la casa de los hijos adoptivos de Ernestina de Noble

Tras la audiencia con los hijos adoptivos de la dueña de Clarín, se realizaron allanamientos en los domicilios de los jóvenes. Felipe y Marcela se habían negado a que se utilizaran las muestras de sangre ya extraídas para cotejarlas en el Banco Nacional de Datos Genéticos del Hospital Durand.