ARBIA

El freno a la ley de medios fue una grosería

16-06-2010 /  El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en diálogo con Radio América, expresó hoy que "hubo una violación reglamentaria de las Cámaras", al referirse al accionar de los camaristas que trataron recursos contra la norma. "Es una grosería que afecta al derecho republicano", dijo.
El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Raúl Zaffaroni, en diálogo con Radio América, expresó hoy que "hubo una violación reglamentaria de las Cámaras", al referirse al accionar de los camaristas que trataron recursos contra la Ley de medios.
Además, el magistrado explicó: "Es una grosería que afecta al derecho republicano".
Al mismo tiempo, Zaffaroni estimó que "el Consejo de la Magistratura deberá decidir si los camaristas tienen que pasar por juicio político".
La Corte consideró que "una cautelar que suspende la vigencia de la totalidad de una ley con efectos generales para toda la población es incompatible con la división de poderes y la razonabilidad".

PRESENTACION A NIVEL NACIONAL DE LA FENASTEI

Se llevó a cabo la presentación de la Federacion Nacional de Sindicatos con Trabajadores de la Economía Informal, FENASTEI, cuyo fin es la sindicalización de un gran numero de personas que se desempeñan en un sector de la economía.. Su Presidente es el titular del SIVARA (Sindicato de Vendedores Ambulantes de la República Argentina), el compañero Oscar Silva.
ARBIA (Asociación de radiodifusores Bonaerenses y del Interior de la República Argentina) formó parte de este lanzamiento, representada por su Vicepresidente y Secretario de Acción Política, Juan Manuel Rapacioli)
Estuvieron presentes avalando y dándole trascendencia internacional al acto Alvaro Orsati de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) e Ivan González, de la Confederación Sindical de las Américas.
En pocos días representantes de esta nueva entidad gremial viajarán a la reunión internacional de la OIT, en donde se va a hacer la presentación internacional de la FENASTEI.

Todos los caminos conducen a la aplicación de la ley de la democracia

Todos los caminos conducen a la aplicación de la ley de la democracia
Tras el fallo de la Corte Suprema, que ratificó la vigencia de la norma de Comunicación Audiovisual frente a la medida cautelar de Mendoza, P&M consultó a varios especialistas sobre las resoluciones judiciales de otras jurisdicciones que podrían plantear nuevos obstáculos. Opinaron Néstor Busso, Claudio Schifer y Osvaldo Francés. Este último estimó que la reglamentación saldría en unos 45 días.

Este martes la Corte Suprema emitió una sentencia categórica en favor de la ley de Medios, que había sido suspendida por una medida cautelar de la Justicia federal mendocina. Todos los expertos entrevistados por Política&Medios coincidieron en la contundencia del fallo.
“En términos futboleros, para ponernos a tono en este tiempo de Mundial, es un siete a cero, un fallo por unanimidad. Si yo estuviera en el lugar de la jueza de Mendoza (Olga Pura de Arrabal) me daría vergüenza y renunciaría, lo mismo que la Cámara Federal de Mendoza (que había ratificado la medida cautelar de primera instancia). La Corte ha sido muy clara”, aseguró el presidente del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO) y titular del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual (CFCA), Néstor Busso.
Osvaldo Francés, presidente de la Confederación de Radios y Medios de Comunicación de Argentina (CORAMECO) y de la Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de la República Argentina (ARBIA), usó una terminología similar para destacar la unanimidad de los jueces del máximo tribunal.
“Con un tribunal supremo independiente como éste, que no está atado a los deseos de los grupos concentrados del poder, el fallo era algo previsible. No sé si todos pensaban que iba a ser tan contundente como un 7 a 0, pero sí se sabía que la decisión mayoritaria de la Corte era la de avalar la democracia, avalar las leyes y avalar el deseo de la sociedad civil que había puesto esta ley en funcionamiento, una ley que salió mayoritariamente votada en las dos cámaras del Congreso”, expresó Francés.

Pero qué pasa ahora con el resto de las cautelares dictadas en otros puntos del país y en qué medida estas objeciones pueden significar nuevas trabas a la aplicación de la norma de Servicios de Comunicación Audiovisual.
En Salta existe un caso similar al que se planteó en Mendoza, a partir del recurso de amparo del diputado nacional Enrique Thomas, desestimado hoy por la Corte Suprema. Un juez federal de aquella provincia, Miguel Antonio Medina, suspendió la aplicación de la ley, al hacer lugar a un pedido de la legisladora nacional Zulema Beatriz Daher, que denunció “vicios graves e insanables” en la sanción de la norma.
Sin embargo, según explicó el abogado de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Claudio Schifer, tras el fallo del máximo tribunal se fija “una doctrina ortodoxa” por lo cual “ahora debería obrar en consecuencia la justicia de Salta y revocar rápidamente el fallo de primera instancia que habilitó el planteo de la diputada Daher”.
En el mismo sentido, se expresó Busso, quien consideró que “teniendo en cuneta que son los mismos argumentos que se plantearon en Mendoza, todo indica que la Cámara en poca horas va a resolver revocando la cautelar del juzgado federal de Salta”.
Por su parte, Francés aseguró que el fallo de la Corte “tira todas las demás cautelares por el piso” y que “a partir de la resolución del máximo tribunal, estamos en condiciones de empezar a aplicar la ley de Medios”.
“La ley está en vigencia, para aplicarla estamos trabajando en su reglamentación. Estimamos que dentro de 45 días la norma va a estar reglamentada, ese sería el último paso para que se aplique. Los organismos que creó la ley, entre ellos el AFSCA y el Consejo Federal, se pusieron en funcionamiento, siguieron y no fueron detenidos por ninguna medida cautelar', adelantó.

Thomas tiene una demanda de dos millones

El dirigente social Luis D´Elía dijo ayer que el diputado Enrique Thomas, autor del pedido de suspensión de la Ley de Medios en la justicia mendocina, que tuviera un fallo adverso en la Corte Suprema, "fue demandado por la Federación de Tierra y Vivienda por dos millones de peso por lucro cesante". El dirigente hablo en su programa en  Radio Cooperativa .
Luis D´Elía expresó: “el diputado Thomas tiene un problema adicional. La Federación de Tierra y Viviendas le realizó una demanda por dos millones de pesos por lucro cesante por no poder poner en práctica las radios comunitarias. Está además censado por el COMFER”.
“Ahora el diputado Thomas, con esta ratificación de la Corte, no solo no se le da la razón, sino que además tiene un problema civil de dos millones de pesos”, “La demanda que le hicimos a Thomas, por dos millones de pesos, será donada íntegramente al Hospital de Niños de La Matanza”.

El fallo de la Corte claramente sienta jurisprudencia

Agustín Rossi, diputado del partido Frente para la victoria, dijo que el fallo de la Corte Suprema que ratificó la Ley de Comunicación Audiovisual sienta jurisprudencia en las demás medidas cautelares. Además, aseguró que la ley estará en vigencia “en las próximas horas”.
 
"El fallo de la Corte Suprema de justicia es importante porque tiene varios aspectos a destacar, algunos de ellos que le quita legitimidad procesal a los diputados, entendiendo que los diputados y senadores que hemos participado del debate no podemos pretender seguir ese debate en la justicia”, explicó Rossi en declaraciones a radio Latina.
“En segundo lugar, la Corte dijo que es irrazonable que una medida cautelar suspenda en su totalidad la aplicación de una ley”, prosiguió el legislador y aseveró: ’’Esto claramente sienta jurisprudencia”.
“Nosotros tenemos un sistema en donde los fallos de la corte suprema de justicia son válidos, lo que puede quedar vigente son algunas cautelares específicas de algunos artículos, en el caso de que si se presenta algo con un interés legítimo, pero el resto de la ley queda en vigencia”, indicó.
Para Rossi, “estamos en un escenario donde en las próximas horas vamos a tener la ley en vigencia salvo esos determinados artículos”.

Ahora se deberán atender los rechazos a la desinversión

Si bien fue aprobada por el Parlamento, la Ley de Medios debió someterse al análisis de la Justicia para poder ser aplicada. Ayer, la Corte Suprema dio por tierra una medida cautelar impuesta desde Mendoza. Ahora, explica Gabriel Mariotto, se deberán analizar apelaciones de algunos medios.
“Los que tienen más licencias de las que permite la ley se sienten perjudicados en sus intereses. Y eso nos parece hasta lógico que los grupos concentrados defiendan su posición dominante. Pero nosotros pensamos que los ciudadanos no pueden estar expuestos a un monopolio”, explicó el presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto.
Tras conocerse el fallo de la Corte Suprema de Justicia favorable a la Ley de Medios ante la medida cautelar presentada en Mendoza, el titular de la Autoridad de Aplicación sostuvo que se respetó el “espíritu de la democracia” y si bien reconoció que faltan otros fallos para poder aplicarla, se mostró confiado en que pronto rija la nueva reglamentación.
Precisó Mariotto que tras definirse otra medida cautelar similar a la de Mendoza en Salta, el Poder Ejecutivo Nacional podrá reglamentar la Ley de Medios y aplicarla, más allá de que estos grupos monopólicos cuestionen artículos particulares de la Ley.
Y fustigó respecto a las presentaciones judiciales que mantienen suspendida la ley: “Fueron chicanas políticas, tal como en su momento fueron aprietes que no permitieron el debate de esta nueva Ley durante los últimos 26 años”.
“La ley estuvo vigente siempre, pero no se podía aplicar por la medida cautelar de la jueza de Mendoza. Nosotros hicimos una apelación y la Corte definió con un fallo brillante que interpreta el espíritu de la democracia, que establece que no se puede alterar el orden de los tres poderes constitucionales”, aclaró Mariotto.
Y, finalmente, reflexionó cuáles serán las nuevas trabas a enfrentar. “Otros están cuestionando la desinversión que establece la ley, por ser antimonopólica. Entonces, los que tienen más licencias de las que permite la ley se sienten perjudicados en sus intereses. Y eso nos parece hasta lógico que los grupos concentrados defiendan su posición dominante”

LA FOTO QUE NO MOSTRARON

CON MOTIVO DE LA DESPEDIDA DE LA SECCIÓN ARGENTINA RUMBO AL MUNDIAL DE SUDAFRICA Y CON EL MARCO DEL BICENTENARIO.
Al ingresar al campo de juego, los jugadores de la Selección argentina mostraron una bandera en apoyo a la candidatura de las Abuelas de Plaza de Mayo para el Premio Nobel de la Paz 2010.
El Comité Noruego, por su parte, aceptó la candidatura de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, impulsada por el senador Filmus. El senador porteño por el Frente para la Victoria destacó días atrás que "Abuelas como organización dio un ejemplo, no solo de recuperación de la memoria, sino de cómo buscar un futuro mejor para todos”.
La postulación de Abuelas al Nóbel de la Paz -impulsada por Filmus- se realizó a fines de enero y recientemente fue aceptada su candidatura.
El ganador se conocerá a mediados de octubre y la ceremonia de entrega de premios se realizará en diciembre, en la ciudad de Oslo, Noruega.
Abuelas de Plaza de Mayo es una ONG de defensa y promoción de los Derechos Humanos, que se ha ocupado especialmente del Derecho a la Identidad.

El fallo de la Corte sienta jurisprudencia

El senador nacional Miguel Ángel Pichetto dijo que la nueva Ley de Comunicación Audiovisual estará en poco tiempo en vigencia, y se refirió al fallo emitido ayer por la Corte donde el Tribunal ratificó la legislación: “Esto sienta un precedente respecto a otras medidas cautelares”.

“Yo creo que en poco tiempo más la ley estará planmete en vigencia”, dio el senador en declaraciones a radio América. “Es poco serio pensar que una ley que había tenido un tratamiento absolutamente normal en ambas cámaras, votada por gran mayoría, iba a ser cautelada", agregó.

Para Pichetto, el fallo de la Corte fue clave ya que “de aquí en más, los jueces que traten este tipo de medidas tendrán que rechazarlas siguiendo este fallo”."Hay otras medidas cautelares, pero estan pleanteadas sobre otros artículos", comentó.

"Creo que el fallo de la Corte, si bien nuestro sistema no es el sistema del precedente, sienta una jurisprudencia porque cuando la Cámara de Córdoba (una de las provincias donde hay presentaciones) tenga que resolver la medida cautelar debe hacerlo en forma correcta y siguiendo el lineamiento de la Corte, pero esto en tiempo más va a quedar definitivamente en vigencia", subrayó.

Vamos un método participativo para la reglamentación de la ley

La Coalición para una Radiodifusión Democrática manifestó esta mañana su "alegría y complacencia" por la acordada de la Corte Suprema que revoca la medida cautelar que suspendía la aplicación de la Ley de Medios, y propuso un "sistema participativo" para la reglamentación.

Buscan que Mirtha Legrand sea citada como testigo

El abogado Pablo Llonto hizo un pedido formal para que la conductora declare ante la Justicia por comentarios realizados ayer en su programa. Legrand confesó haber hecho gestiones personales ante Albano Harguindeguy para que liberaran a una sobrina secuestrada durante la dictadura.
Familiares de víctimas de la represión durante la última dictadura militar pidieron hoy al juez federal Daniel Rafecas, a cargo de la megacausa por delitos de lesa humanidad en el Cuerpo I del Ejército, que cite a declarar como testigo a la conductora televisiva Mirtha Legrand.
Según fuentes judiciales, el pedido lo concretó el abogado Pablo Llonto, representante legal de familias que actúan como querellantes en investigación reabierta por la Cámara Criminal Federal porteña, luego de la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.
El letrado pidió que la conductora sea convocada por el Juzgado en lo Criminal y Correccional N° 3, a raíz de comentarios realizados ayer en el programa "Almorzando con Mirtha Legrand", relacionados con el secuestro de una sobrina y el marido de ésta, durante la última dictadura militar.
"Yo pedí ayuda en ese momento", dijo Legrand, quien afirmó haber realizado gestiones personales ante el ex ministro del Interior, Albano Harguindeguy, y que eso habría permitido la libertad de su pariente.

La Corte que ratificó la vigencia de la Ley de Medios

Fuente: Télam

El diputado nacional Carlos Heller consideró hoy que la decisión de la Corte Suprema de Justicia de anular la medida de cautelar que suspendía la aplicación de la norma fue “contundente y unánime”. Sus declaraciones se suman al respaldo manifestado por diputados y funcionarios a la decisión del máximo tribunal. 
Heller afirmó hoy que “la decisión contundente y unánime de la Corte Suprema de Justicia de anular la medida cautelar dictada en Mendoza que suspendía la aplicación de la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual comienza a abrir nuevamente el camino hacia la democratización de las comunicaciones en nuestro país”.
“El hecho de que se trate de la causa iniciada por el diputado Enrique Thomas del Peronismo Federal, muestra que los sectores de la derecha están fracasando en su intento de bloquear el proceso de cambio en marcha”, consideró.

Es un día muy importante para la democracia

Cristina: “Es un día muy importante para la democracia”

15-06-2010 /  La presidenta mostró así su conformidad con el fallo que ratificó la vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, y señaló que la norma 'democratiza el acceso a la información'.
cn23 15/06 4taDurante un acto de entrega de viviendas en el partido de Tres de Febrero, aseguró que el fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor de la aplicación de la ley de medios 'no es un triunfo del Gobierno ni de un sector', argumentando que la decisión de la Corte 'ha restablecido la autoridad del Parlamento argentino'.
'Estoy contenta porque hoy se ha logrado que el sistema jurídico democrático institucional argentino haga honor a su propio funcionamiento y permita que se aplique una ley que fuera aprobada por amplía mayoría en el Congreso', sostuvo la Presidente.

Garantizar el precio del papel es un elemento clave de la libertad de prensa

Cristina con representantes de la industria gráfica
14-06-2010 /  La Presidenta argentina con representantes de la industria gráfica

Cristina Fernández. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó hoy en la Casa de Gobierno ante representantes de la industria gráfica que 'garantizar el precio del papel es un elemento clave de la libertad de prensa'.
'La decisión del Estado nacional de impulsar un precio igualitario y de avanzar en el tema de los cupos de venta para los diarios del interior, en igualdad de condiciones con los accionistas mayoritarios de Papel Prensa, es trascendental', dijo la presidenta.
'El precio de importación de papel es sustancialmente mayor al que se paga por la bobina de Papel Prensa' y señaló que 'el objetivo del gobierno es garantizar el acceso al producto en condiciones igualitarias'.

'Hay que utilizar la totalidad de la capacidad instalada para evitar la importación o la empresa deberá ampliarla para satisfacer la demanda', dijo la presidenta, quien se pronunció por 'la sustitución de importaciones y, el papel, no puede quedar afuera', sostuvo la mandataria argentina.

'Los diarios del interior representan la realidad del país profundo' y sostuvo que 'la gente lee mayoritaria y masivamente los diarios locales'.

Los culpables del retroceso

Los culpables del retroceso

Enviado por Gisela Carpineta el Domingo 13 de Junio de 2010.
Política- Miradas al Sur
Por: Eric Calcagno y Alfredo Eric Calcagno, senador de la Nación y dr. en Ciencias Políticas politica@miradasalsur.com  
La conmemoración del Bicentenario es una buena ocasión para revisar lo ocurrido en nuestra historia; en particular, sirve para aclarar equívocos o falsas interpretaciones; y, en todo caso, para enriquecer el análisis con información y puntos de vista divergentes.
Con este enfoque, parece pertinente considerar la vieja polémica planteada acerca de cuándo y bajo qué regímenes se produjo el retraso del desarrollo económico argentino. ¿La culpable fue la oligarquía terrateniente o la industrialización peronista o la hegemonía financiera? Las respuestas deben basarse en estudios racionales y no en los intereses o fobias de grupos o clases sociales; recordemos la certera definición de Horacio González, para quien el gorilismo consiste en negarse a pensar en nombre de un prejuicio.
Para analizar con seriedad el tema es indispensable referirse a los hechos, y mejor aún si se expresan en cifras. Por eso, nos referiremos a las sucesivas etapas: la agraria (1870-1950), la industrial (1951-1976), la de renta y financiera (1977-2002) y la de desarrollo con inclusión social (desde 2003); como categoría de análisis, se considerará el producto interno bruto por habitante en cada etapa.
¿Cuándo se produjo el quiebre que nos alejó del desarrollo? Las hipótesis más conocidas le cargan la responsabilidad del retardo a la oligarquía agraria, a la distribución del ingreso peronista o a la especulación del sector financiero en desmedro de la industria. Para dilucidar la cuestión, lo mejor es observar el crecimiento en cada etapa: las cifras sirven para comprobar o desechar hipótesis.
En el gráfico adjunto se observa con claridad la evolución del crecimiento económico argentino (medido por el PIB por habitante), en comparación con los de Estados Unidos, Reino Unido, España, Brasil y México. Los números muestran que no es cierto que el quiebre se haya producido durante la hegemonía agraria ni con la política de industrialización con redistribución del ingreso; fue cuando rigió el modelo de renta y financiero. Por supuesto, dentro de cada período hubo excepciones. Asimismo, surge con claridad el nuevo período comenzado en 2003, de fuerte recuperación del crecimiento.